AI-modeller i designkamp: Anthropic’s Opus 45 utmerker seg i nettsideredesign

En nylig test har sammenlignet tre ledende AI-modeller – Google Gemini 3 Pro, Anthropic Opus 45 og OpenAI GPT 5.1 Codeex – for å vurdere deres evne til å redesigne en eksisterende nettside. Målet var å forbedre både visuelt uttrykk, brukeropplevelse (UX) og søkemotoroptimalisering (SEO).

Nye AI-kodemodeller har nylig blitt lansert, og mange lurer på hvilke som er best til design og utvikling av nettsider. For å finne svaret ble det utført en praktisk test der tre fremtredende modeller – Gemini 3 Pro fra Google, Opus 45 fra Anthropic og Codeex 5.1 fra OpenAI – ble satt til å redesigne en eksisterende bloggside.

Utgangspunktet var en bloggside som ble ansett som lite attraktiv og funksjonell. Alle modellene fikk samme instruksjon: «redesign blog page to improve both the visual appeal and user experience, and add best practices for SEO and navigation.» Testen ble utført ved hjelp av verktøyet Cursor.

Gemini 3 Pro: Rask og brukbar

Gemini 3 Pro, som har et rykte for å være en dyktig designer, analyserte visuell design, UX, SEO og navigasjon. Modellen genererte et herobilde for det nyeste blogginnlegget og en kortvisning for andre innlegg. Forbedringer inkluderte tagging, utgivelsesdatoer og en sveveeffekt på utvalgte bilder. Modellen gjorde også betydelige SEO-endringer, som JSON LD, SEO-skjema, brødsmuler og semantisk HTML, og la til relaterte artikler på selve blogginnleggssidene. Til tross for rask utførelse og mange forbedringer, ble den ikke ansett som den beste, med noen visuelle utfordringer som for tett plassering av tagger.

Opus 45: Vinneren med detaljert planlegging

Anthropic’s Opus 45 utmerket seg med en unik tilnærming: den genererte en detaljert trinnvis oppgaveliste før den begynte å kode. Denne planleggingsmodusen ble ansett som «betydelig bedre» enn konkurrentenes. Designet inkluderte bakgrunnsbilder og designelementer fra et eksisterende arkiv, i motsetning til Gemini 3 Pros enkle gradient. Opus 45 la til fine detaljer som en pil ved sveving over innlegg, estimert lesetid og håndterte manglende bilder med plassholdere og et bokikon. Modellen ble kåret til å levere den «vakreste og mest funksjonelle» bloggsiden fra et SEO-perspektiv, og gikk «20 til 30 prosent lenger» i detaljrikdom enn Gemini 3. Den implementerte også SEO-forbedringer som metadata, Open Graph og strukturert data, samt redesignet en «call to action»-komponent for nyhetsbrev.

Codeex 5.1 Pro: Skuffende på front-end

OpenAI’s GPT 5.1 Codeex, også kjent som Codeex 5.1 Pro, hadde en mindre detaljert planleggingsmodus enn Opus 45. Designresultatet ble beskrevet som skuffende, med en «AI slop purple gradient» og dårlig logoplassering. Funksjonaliteten var også mangelfull, med lenker uten kontekst og ufullstendig visning av blogginnlegg. Selv om den gjorde SEO-endringer som metadata og schema.org, ble den konkludert med å ikke være egnet for front-end design. Modellen ble ansett som mer egnet for backend-oppgaver.

Konklusjon: Riktig modell for riktig oppgave

Samlet sett ble Opus 45 kåret til den klare vinneren for front-end design, brukervennlighet og SEO. Gemini 3 Pro ble ansett som «brukbar», mens Codeex 5.1 Pro ikke var egnet for designoppgaver. Testen understreket viktigheten av å velge riktig AI-modell for spesifikke oppgaver, da modeller utmerker seg innen ulike felt som skriving, design, bildegenerering, planlegging eller backend-koding. Evnen til å generere tre alternative design og funksjonelle oppgraderinger på under 20 minutter ble fremhevet som en bemerkelsesverdig effektivitet, noe som viser potensialet for AI i rask utvikling og optimalisering av nettsider.